Kolibri Színház: Ígéretes lehetőség a megoldásra
A Fővárosi Közgyűlés ülésén a központi hibabejelentő rendszer kialakítása, a a Budapest Brand Zrt. tevékenységét vizsgáló bizottság létrehozása és Buci cica politikai menedékjoga is előkerült.
A Rákosrendező ügyében folytatott hosszú eszmecsere után a fővárosi képviselők visszatértek a cégvezetői pályázatok témájához, amely már az ülés elején felmerült. Különös helyzet alakult ki, mivel a Tisza kivonulása miatt a javaslatukról folytatott vitát a jelenlévő képviselők nélkül tartották meg. Baranyi Krisztina, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt frakciójának ferencvárosi polgármestere ismét hangsúlyozta, hogy a cégvezetők kiválasztása során sokkal nagyobb átláthatóságot biztosítana, ha a közgyűlés feladatát látná el, ahelyett, hogy csupán egy bizottságra bíznák ezt a fontos döntést.
Hazaárulózás, szerződés-elemzés, bindzsisztánozás és mutyizás: négy hosszú órán keresztül feszültek egymásnak a fővárosi képviselők Rákosrendező ügyében.
A vitában az is elhangzott, hogy a fővárosi szakszervezetek erősen sérelmezték, hogy őket nem kívánják bevonni a döntéshozatalba. Déri Tibor (DK) pedig elmondta, hogy a Tisza Párt pályázatra vonatkozó javaslatát formai, jogi, alaki és szakmai kifogások miatt vették le napirendről. Ezt követte a tavalyi költségvetés technikai jellegű módosításáról - a tavalyi előirányzattól eltérő kiadások lekönyveléséről - szóló előterjesztés tárgyalása, ami Kiss Ambrus a Főpolgármesteri Hivatal és a képviselői székből február elsejével távozó Szalai Piroska (Fidesz) párbeszédére korlátozódott. Ezután még inkább felpörögtek az események, hozzászólások nélkül léptek tovább a forrásmegosztás ügyén, az Újbudán létesülő Törőcsik Mari-emlékhelyre vonatkozó előterjesztésen, illetve a BKV 80 milliárdos hitelfelvétel kérdésén. Sokkal több hozzászólás érkezett a kétfarkúak javaslata a főpolgármesteri hivatal kutyabaráttá alakításáról, köztük Buci cica politikai menedékjoga is felmerült. Ezt követte a központi hibabejelentő rendszer kialakítása, Döme Zsuzsanna felhívta a figyelmet, hogy van erre már sok éve működő civil kezdeményezés. Szilágyi Anna (Podmaniczky Mozgalom) szerint a civil működésnek számos korlátja van, így a hatékonysága nem kielégítő.
Karácsony Gergely bejelentette, hogy március hónapban a BKK-alkalmazásban is lehetőség nyílik arra, hogy az utasok jelezzék, ha bármilyen probléma merül fel a járatokkal kapcsolatban. Ezen kívül Vitézy Dávid javaslata szerint egy folyamatosan elérhető hibabejelentő vonalat indítanának Budapesten, amely éjjel-nappal segítene a közlekedési problémák gyors kezelésében.
A 29. napirendi pontnál - a budapesti lakótelepek akadálymentesítési pályázata - érkezett el az a pillanat, amikor a Fidesz javaslatot tett, hogy vegyék le a napirendről azokat az előterjesztéseket, amelyeket a Tisza Párt indítványozott, hiszen ezekben az ügyekben nem lehet kérdéseket feltenni az előterjesztőnek. A közgyűlés fideszes többséggel megszavazta a javaslatot. Ezt követően Karácsony Gergely szavazásra bocsátotta, hogy a Kolibri Színház ügyét vegyék ki az előbbi csomagból, lévén a színház képviselői jelen vannak. A közgyűlés a Fidesz tartózkodása mellett támogatta a Karácsony kérését. Ekkor kissé bohózatba hajlóan arról szavaztak, hogy mégis tárgyaljanak egy másik javaslatról, amelyet szintén a Tisza képviselője tett - a Budapest Brand Zrt. tevékenységét vizsgáló bizottság felállításáról -, ennek napirendre vételéről kétszer is kellett szavazni, Karácsony már az ülés berekesztésével riogatott, mire sikerült érvényes szavazást lezavarni.
Színházi társaság: a miniszter félrevezetett információkat kapott
A 2025-ös fővárosi költségvetés keretében elkülönített 4,1 milliárd forintos útfelújítási alap felhasználásának részleteivel ismerkedhetünk meg. Vitézy Dávid, a Podmaniczky Mozgalom képviselője hangsúlyozta, hogy ahhoz, hogy a főváros útjainak állapota valóban javuljon, évente 35 milliárd forintot kellene erre a célra fordítani. Véleménye szerint a mostani keret csupán "csepp a tengerben", de mégis jelentős lépés a fejlődés irányába. Baranyi Krisztina, Ferencváros polgármestere a Mester utca felújítását támogatta, míg az újpesti 14-es villamos vonalán, a Pozsonyi utca és az István út területén már készen áll egy azonnali kivitelezésre alkalmas terv.
A Kolibri Színház ügye az utóbbi időszakban széleskörű figyelmet keltett, miután a több évtizedes hagyományokkal rendelkező gyermek- és ifjúsági színház ügyvezetőjének megbízatása február végén lejár. Az állammal 2020-ban kötött megállapodás értelmében a kulturális minisztérium hirdette meg az igazgatói pályázatot. A pályázatok elbírálására létrehozott bizottságban a Fidesz és az állam képviselői többségben voltak, és végül 5-4 arányban Zalán Jánost találták a legmegfelelőbb jelöltnek. Ez azonban ellentmondásos, hiszen a jelenlegi igazgató és a társulat egyaránt Vidovszky Györgyöt támogatta, aki most is a színház rendezője. Zalán János "válságálló" stratégiáját azzal indokolja, hogy a játszóhely pénzügyi nehézségekkel küzd, ami valójában nem állja meg a helyét, hiszen a színház tavaly a 100%-os kihasználtságot tudhatta magáénak. A megmentési tervét a NER-hez kötődő kapcsolatai révén, a Lázár Ervin Program keretében "nemzettudatot erősítő" előadásokkal kívánja megvalósítani, amelyekre az iskolás gyermekek ingyenesen látogathatnak el, a jegyárakat pedig az állam fedezi. Amennyiben ez a terv nem válik be, a gyerekszínház felnőtt közönségnek szóló szórakoztató színházzá alakulna. Barna Judit (Tisza) arra kérte a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg, milyen lehetőségei vannak a Fővárosnak mint fenntartónak a színház és a társulat támogatására. Ezt a kérést a társulat két tagja is megerősítette az ülésen, hangsúlyozva, hogy Zalán János a meglévő eredményekhez képest egy szórakoztató gyárat kíván létrehozni. Karácsony Gergely abban bízik, hogy a tavaly év végén lejárt megállapodásról folytatott tárgyalások során a Kolibri ügyét is felvethetik, és a kulturális tárca nyitott lesz a társulat érveire. Barna Judit célja, hogy a Kolibri Színház visszakerüljön a fővárosi fenntartás alá.
Színházi társaság: a miniszter félrevezetett információkat kapottVáltozás folytatással
Vitézy Dávid továbbra is várja a a helyzet feloldására alkalmas megoldási javaslatot. Karácsony Gergely erre azt mondta, lát reális esélyt arra, hogy a konfliktus eszkalálódása nélkül sikerül megoldani a problémát. Döme Zsuzsanna annyit tett hozzá, hogy igazgatói pályázatokról döntő bizottságban szakmai érvek nélkül néhány perc alatt, politikai kézi vezérléssel zavarták le a pályázati szavazást.
Ezt követően a Tisza javaslatára felmerült a Budapest Brand Zrt. és jogelődjei működésének átfogó vizsgálatára irányuló bizottság felállításának ötlete. Barna Judit határozottan kijelentette, hogy a Budapest Brand politikai kifizetőhely szerepét töltötte be. Karácsony Gergely is támogatta ezt a felvetést, hiszen így lehetőség nyílna arra, hogy tisztázzák a céget ért vádakat, amelyek szerinte alaptalanok voltak. Idővel mindkét politikai oldal módosító javaslatokat terjesztett elő, amelyek a vizsgálat hatókörének szélesítésére irányultak.
Vitézy Dávid városélménnyel kapcsolatos nézetei hasonlóak ahhoz, ahogyan Lázár János a vonatközlekedést szemléli: mindketten úgy érzik, hogy valamilyen nyomás alatt állnak. A Budapest Brand vezérigazgatója szerint a városvezetés megzsarolása a háttérben húzódik.
A Fidesz képviselői új javaslatokat terjesztettek elő, köztük a főváros brüsszeli képviseletének megszüntetését, valamint a MOL Bubi rendszer 30 perces ingyenes használatát a bérletes utasok számára. Ezen kívül felvetették, hogy a Budapesti Közlekedési Központ (BKM) biztosítson munkahelyet 50 hajléktalan számára, és hogy a három hónapos próbaidő után kedvezményes lakhatást kínáljanak önkormányzati bérlakásokban három évre. Mindezekhez több módosítót is benyújtottak, amelyek jelentősen módosítanák az eredeti javaslatokat. Kiss Ambrus, a főigazgató, a vitában részletesen ismertette a főváros lakhatási programjait. Az ülés során a kétfarkúak indítványára a menstruációs szegénység csökkentéséről, valamint az erkélyeken elhelyezhető napelemek engedélyezéséről is tárgyaltak, amely cél érdekében a kormányzati felterjesztési jogot is igénybe veszik.
A képviselők a tárgyalási szünetet követően fogják megvitatni és szavazni az előterjesztésekről.
