Trump egy pár centis halra és a demokratákra hárítaná a felelősséget a Los Angeles-i tűzvész miatt.

Miközben Los Angeles lángokban áll, és a futótűz egyre több területet emészt fel, Donald Trump, a megválasztott elnök, érdekes magyarázatokat keresett a katasztrófa okaira. E felfedezések között egy szinte eltűnt halfaj és egy állítólagos vízhelyreállítási nyilatkozat szerepel, amelyek akár a demokraták számára is kínos helyzetet teremthetnek.

Donald Trump szerdán a Truth Social platformon osztotta meg véleményét, amelyben éles kritikát fogalmazott meg Gavin Newsom kaliforniai demokrata kormányzó ellen. Trump szerint Newsom felelőtlen döntésekkel fosztotta meg a Los Angeles-i régiót a vízhez való hozzáféréstől, mindezt egy "lényegében értéktelen hal" védelme érdekében. A posztjában konkrétan a "delta smelt" nevű halfajt emelte ki, amely szerinte a tűzcsapok kiszáradásához vezetett.

A Los Angeles és környékén kedden kezdődött tűzvész már mintegy 38 ezer hektáros területet égetett fel, tragikus következményekkel. Számos ember veszítette el otthonát, és a katasztrófa eddig legalább 24 életet követelt. A tűz elharapózásának okait vizsgálva kiderült, hogy az oltás során több akadályba ütköznek a tűzoltók. Az erős szél és a száraz időjárás miatt a lángok rendkívül gyorsan terjednek, miközben a tűzoltók vízforrással is küzdenek. A legnagyobb veszélynek kitett kerületek vízellátó rendszere nem képes olyan mennyiségű víz folyamatos biztosítására, amire az oltáshoz szükség lenne. Martin Adams, a városi áram- és vízszolgáltató korábbi vezetője hangsúlyozta: "a rendszer nem volt felkészítve arra, hogy megállítson egy olyan tűzvihart, amely egész kerületeket elborít."

Bár a szakértők világosan kifejtették a problémát, Donald Trump mégis alternatív magyarázatokat keresett és talált. Ráadásul nem is új bűnbakot emelt ki, hanem a már korábban is említett kis halat, amikor a kaliforniai aszályokkal foglalkozott. Közel egy évtizede azt állította, hogy képes megoldani a térség szárazságának problémáját. Szerinte csupán annyira van szükség, hogy eltöröljék azokat a szabályozásokat, amelyek a kis hal védelmét szolgálják. A Vox.com cikke szerint a republikánus politikust nem zavarta, hogy ez a szabályozás valójában sokkal összetettebb, és messze nem csupán a delta smelt védelmére lett kialakítva.

A kis halak egy különleges élővilág részei voltak, akik Los Angelestől 500 kilométerre északra, a Sacramento, San Francisco és Stockton közötti területen, a San Joaquin folyó deltájában találtak otthonra. Évezredek során a helyi ökoszisztéma szerves részét képezték, fontos zsákmányállatként szolgálva a környék ragadozói számára. Azonban a XX. század közepére drámai csökkenésnek indult a számuk. Az invazív fajok megjelenése, a mezőgazdasági területekről származó szennyezett víz, valamint a folyó vízének öntözési célokra történő elterelése mind hozzájárultak az élőhelyük fokozatos pusztulásához. Az alacsony vízállás következtében a folyó vize a deltában felmelegedett, és a sótartalom is növekedett. Mindezek a tényezők oda vezettek, hogy a 90-es évekre szinte teljesen eltűntek ezek az egyedülálló halak, és mára már csak néhány példány maradt. Jelenleg mesterséges körülmények között, tenyészetekben próbálják megmenteni őket, hogy megőrizzék ezt a különleges fajt a jövő számára.

A hatályos jogszabályok világosan szabályozzák, hogy mennyi víznek kell elhagynia a folyókat a tenger irányába, hogy a környező élőhelyek sótartalma ne váljon túl magasra. Azonban a kis halak védelme mögött komolyabb érdekek is húzódnak. Amennyiben jelentős mennyiségű vizet vonnának el, például mezőgazdasági öntözés céljából, az a tengervíz előre áramlását eredményezhetné, ami teljesen elérhetetlenné tenné a vízkészleteket a városok és a gazdaságok számára. Ezt az érvet azonban a gazdák sok esetben figyelmen kívül hagyták, és most arra várnak, hogy Trump beavatkozzon a jogszabályok módosítása érdekében, hogy hatékonyabban harcolhassanak a szárazság ellen. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy ha a víz túlságosan sósá válik, az véglegesen károsíthatja a termőföldjeiket.

Trump folyamatosan napirenden tartotta a halászati összeesküvés elméletét, különösen, amikor Kalifornia került szóba. Egy októberi interjú során elmesélte, hogy amikor néhány kongresszusi képviselővel látogatott a környéken, felvetette, miért olyan kopár a táj, holott mezőgazdasági területnek számít. A válasz, amit kapott, meglepte: a probléma nem a szárazság, hanem a vízhiány. "Mivel a víz nem tud lefolyni, és hogy megóvja egy kis halat, a víz északra, a Csendes-óceán irányába áramlik" – tette hozzá.

Még csak a hab a tortán, hogy Los Angeles vízellátása nem a San Joaquin folyóból származik, ami nem is lenne egyszerű, hiszen légvonalban körülbelül 300 kilométer távolságra helyezkedik el. Olyan ez, mintha Budapest vízforrásait Munkácsról próbálnánk biztosítani. Trump ugyan próbálja arra hivatkozni, hogy a vízhiány miatt nem tudták eloltani a tüzet, de a CNN jelentése szerint az állami tározók vízszintje kifejezetten kedvező, sőt, átlag felett van feltöltve. A Palisádon tapasztalt problémák valójában a helyi vízhiányra és arra vezethetők vissza, hogy a rendszer nem volt felkészítve tűzviharra. Úgy tűnik, Trump a Los Angeles-i tűzvészt és a kicsiny halak ügyét próbálja ürügyként felhasználni egy esetleges jövőbeli jogszabály-módosításhoz.

Trump egy újabb hamis hírt terjeszt, amelyben azt állítja, hogy Gavin Newsom, Kalifornia demokrata kormányzója, elutasította egy vízhelyreállítási nyilatkozat aláírását. Ez a nyilatkozat lehetőséget biztosított volna arra, hogy az északról érkező, az esőzések és a hóolvadás következtében felhalmozódott hatalmas vízmennyiség "naponta több millió liternyi víz áramoljon Kalifornia különböző részeibe", beleértve azokat a területeket is, amelyek jelenleg szinte apokaliptikus állapotban égnek.

A CNN jelentése alapján a helyzet igencsak zavaros, mivel a hivatkozott nyilatkozat valójában nem létezik, és egyetlen vízügyi vagy környezetvédelmi szakértő sem találkozott vele. Trump csapata később azt állította, hogy Newsom 2020-ban jogi lépéseket tett az elnök azon terve ellen, amely a San Joaquin folyó vízkivételére vonatkozott öntözési célokból. Azonban a lényegi probléma az, hogy ez nem egy hivatalos nyilatkozat, és Newsom nem is rendelkezett olyan dokumentummal, amit aláírhatott volna. Mint azt korábban kifejtettük, az ilyen vízkivételi gyakorlatokhoz számos aggály fűződik, és a szakemberek is ezért tartózkodnak tőle.

A politikai színtéren ismét felröppent egy álhír, amely a FEMA, az amerikai katasztrófavédelmi hivatal körül forgott. Egy politikus azt állította, hogy a FEMA pénzügyi forrásai kimerültek, ám a hivatal ezt határozottan cáfolta. "Bár a katasztrófaelhárítási alapunk tavaly számos súlyos esemény következtében kimerült, Joe Biden elnök decemberben aláírt egy törvényjavaslatot, amely lehetővé tette számunkra, hogy új forráshoz jussunk" – nyilatkozta a FEMA. A hivatal szerdán a CNN-nek közölte, hogy a katasztrófa-elhárítási alap jelenlegi egyenlege körülbelül 27 milliárd dollár. Bár a szakértők szerint ez az összeg nem elegendő az egész évre, és pótlásra szorulhat, ez nem jelenti azt, hogy a FEMA ne rendelkezne pénzügyi forrásokkal – hangsúlyozták.