A Magyar Antidopping Csoport vezetője válaszolt Kenderesi Tamás jogi képviselőjének vádjaira | M4 Sport

"Nem történt meg" - reagált Tiszeker Ágnes Kenderesi Tamás ügyvédjének azon állítására, hogy a 28 éves úszó nem minden mintája került bele biológiai útlevelébe. "Nagyon sajnálom, hogy ez az ügy átment egy személyeskedő, Tamás sportolói karrierjéhez nem méltó üzengetésbe. Nem szeretnék üzengetni, nagyon szívesen állok rendelkezésre, elhoztam a teljes peranyagot, és ha megkapjuk az engedélyt a lausanne-i Sportdöntőbíróságtól, akkor az egészet ki fogjuk tenni a honlapunkra angolul és magyarul, hogy mindenki böngészhesse, és megalkothassa a saját véleményét" - fogalmazott.

A HUNADO vezetője kiemelte, hogy a CAS 61 oldalon keresztül indokolja azokat az állításokat, melyeket Dr. Hergenrőder Tamás védekezésképp benyújtott, majd a nemzetközi bírókból álló háromtagú panel ezeket megvizsgálta, és döntött.

"Egy nemzetközi szintű sportolótól, mint Tamás, sokféle mintát vesznek, vér- és vizeletmintát egyaránt. Vérből sokféle van, analízisfüggő: van, ami növekedési hormon kimutatására alkalmas, van, ami bekerül a biológiai útlevélbe, van, aminél transzfúziós jeleket keresnek. Ezek különböző típusú vérek, tehát ahogyan én nem értek a jogi munkához, és nem szólnék bele, ezért van a jogi csapat, aki képviselt minket a tárgyaláson, úgy ügyvéd úr nem ért az én munkámhoz, nem ért a vérvételekhez, nem tudja, milyen típusú véreket, milyen analízis céljából érdemes levenni.

Sokféle vérmintát gyűjtünk, de nem mindegyik kerül be a biológiai útlevélbe. Csak azok a minták számítanak, amelyeket biológiai útlevélminta céljából veszünk le, és ezek kötelezően bekerülnek a rendszerbe. A seibersdorfi WADA-akkreditált laboratórium, valamint a WADA folyamatosan ellenőrzi ezeket a mintákat. Mindezeket egy nemzetközi információs rendszerben rögzítjük, így pontosan nyomon követhető, hogy melyik vérmintát milyen analízis céljából vettük. A bizottság alaposan átvizsgálta a dokumentációt, és megerősítette, hogy minden minta megfelelően fel lett jegyezve és bekerült a nyilvántartásba.

- felelte.

Az úszó ügyvédje azt is állítja, hogy Kenderesitől vért vettek, és nem vérátömlesztés történt. Tiszeker erre úgy reagált, hat eltérés is volt a 28 éves sportoló biológiai útlevelében, ebből egyet Kenderesi megmagyarázott azzal, hogy véradáson volt, ami megváltoztathatja a biológiai útlevelét. A HUNADO vezetője elmondta, ha Kenderesi igazolni tudja, hogy a mintavétel előtti napokban véradáson volt, akkor kiveszik a mintát, mert megmagyarázza az eltérést, és egy ilyet el is ismertek.

"Ügyvéd úr viszont azt mondja, egy másik mintánál - nem a HUNADO doppingellenőreiről és mintájáról beszélünk - összekeverték a véradást a vértranszfúzióval, de ezt angolul sem lehet összekeverni. Volt lehetőség, ő ezt elmondta, a CAS megvizsgálta és mondta, hogy rendben van az adminisztráció, és sajnos a magyarázat, amit adtak, az nem elfogadható, és nem magyarázza az összes többi eltérést a biológiai útlevélben, ezért megállapították a doppingvétség tényét, és kiszabták a négyéves eltiltást."

Tiszeker határozottan visszautasította azt az állítást, amely szerint a HUNADO kapcsolatba lépett Kenderesivel, hogy elismerje doppingvétségét, ezzel lehetővé téve számára, hogy csupán egyéves eltiltásra számítson.

A Magyar Antidopping Csoport nem lép kapcsolatba a sportolóval peren kívüli megbeszélés céljából, mivel a HUNADO keretein belül működő független szakértői bizottság végzi a dolgát, így mi nem képviseljük az ő nevüket. A háromtagú panel előtt minden esemény zajlik, és ők döntenek a folyamat menetéről. A WADA szabályai szerint a jogi képviselő köteles felajánlani, hogy ha a sportoló azonnal elismeri a doppingvétséget, akkor a büntetése legalább egy évvel csökkenthető. Ez a gyakorlat nem csupán a sport világára vonatkozik, hiszen hasonló elvek érvényesek a büntetőjogban is. Az ajánlás nem a HUNADO-tól, hanem az eljáró paneltől származik, és a sportoló dönti el, hogy él-e ezzel a lehetőséggel vagy sem. Amennyiben nem akar élni ezzel a joggal, az eljárás természetesen folytatódik.

Ezután arról tájékoztatott, hogy Dr. Hergenrőder Tamás azzal a vádaskodással állt elő, miszerint Tiszekert befolyásolta a panel döntéshozatalát.

Amikor a tárgyaláson szünetet hirdettek, és a résztvevők kimentek egy kávészünetre, "véletlenül bent maradt egy telefon, amely szintén véletlenül be volt kapcsolva", így rögzítette a szünet alatt a paneltagok beszélgetését. Azt, hogy ez mennyire etikus, nem kívánom megítélni, de az tény, hogy telefonon értesítettek a történtekről - ráadásul a felvétel tartalmát is csatolták ehhez az anyaghoz - mutatta Tiszeker, miközben a kezében tartotta a CAS-aktát.

Tiszeker elmondása szerint a telefonbeszélgetés középpontjában egy később érkezett írott anyag állt, amelynek eljuttatását kérték Kenderesi csapatához. Mivel az úszó és a képviselete nem volt elérhető, ezt a kérést ő teljesítette. Emellett hangsúlyozta, hogy a CAS a HUNADO-tól függetlenül hozta meg végső döntését.

Egy másik állítással kapcsolatban elmondta: Kenderesi ügyvédje nem Tiszeker közreműködését kérte, hanem indítványozta, hogy másodfokon a CAS előtt tanúként hallgassák meg. Ezzel szemben a HUNADO vezetője a bíróságtól érdeklődött, hogy tényleg szükség van-e erre, mivel véleménye szerint az ügyhöz "nem tud semmit hozzátenni". A bíró végül úgy döntött, hogy nem tartja indokoltnak a tanúkihallgatást.

A HUNADO képviselője bejelentette, hogy a szervezet már rendezte az eljárás díjának felét, továbbá a később kiírt 6000 svájci frank összegének felét is. Ezzel kapcsolatban hangsúlyozta, hogy Kenderesi ügyvédjének állításával ellentétben ők már korábban átutalták a szükséges összeget.

Múlt csütörtökön jogerőre emelkedett Kenderesi doppingvétsége miatt kiszabott négyéves eltiltás, miután a Sportdöntőbíróság (CAS) elutasította az olimpiai bronzérmes úszó fellebbezését, és megerősítette a MACS által hozott elsőfokú, elmarasztaló határozatot.

A 28 éves Kenderesi 2022 októberében értesült arról, hogy atipikus biológiai útlevele miatt doppingeljárás alá vonták, ami végül eltiltásához vezetett. A sportoló a tárgyalás kapcsán korábban kifejtette, hogy felajánlották neki a lehetőséget: ha beismeri a doppingvádakat, enyhébb büntetést kaphat. Kenderesi azonban határozottan visszautasította ezt az ajánlatot, mivel hangsúlyozta, hogy "nem követett el semmiféle szabálytalanságot".

Az ifjúsági olimpiai bajnok, aki 2014-ben emelkedett a sportág csúcsára, és 2016-ban Rio de Janeiróban bronzérmet szerzett 200 méter pillangón, most a Svájci Legfelsőbb Bíróság elé viheti ügyét a következő lépésként.